Peter Zumthor - Retrato (de http://www.therme-vals.ch)La revista Detail publicó en su primer número del año 2001 una entrevista con Peter Zumthor.

Zumthor es un arquitecto suizo, cuyos rasgos más característicos diría que son: su fuerte tendencia a la abstracción e idealización, la potenciación de las cualidades organolépticas de los materiales, o la objetualización de los edificios, en relación con su entorno.

Desde el punto de vista teórico me parece muy interesante su enfoque fenomenológico, puesto que si bien, a priori, parece una actitud bastante directa, resulta bastante poco habitual. Tengo la sensación de que el punto de vista idealista o incluso materialista o realista han tenido más predicamento entre los arquitectos a la hora de elaborar sus paradigmas teóricos…

Del texto de la entrevista he entresacado algunos fragmentos que me parecen especialmente interesantes o incluso infrecuentes, en los que alude a cuestiones como las fuentes externas a la arquitectura en la generación de proyectos, la relación entre el detalle y el conjunto, la disociación entre arte moderno y público o el sentido ético o vital de los proyectos.

Fragmentos de una entrevista a Peter Zumthor

Detail: En sus escritos hace referencia a cine, literatura, arte y musica cuando trata la inspiracion.
Por que menciona raramente otros edificios?
Zumthor: Soy un fenomenologo, parto de la experiencia del mundo, esta me interesa en el sentido mas amplio. Yo vivo ahora, oigo los cencerros de las vacas fuera y el agua en los radiadores dentro. Como todo humano he vivido, visto, oido y leido mucho.
Todo esto conforma mi experiencia y a partir de esta trabajo. Todos los dias presenciamos ciudad, pueblo, paisaje, arquitectura.
Las casas de otros arquitectos son tambien presente, pero una parte pequeña de mi experiencia. La arquitectura publicada practicamente no es vivencia puesto que una foto es una foto, ya lo he explicado antes. Yo trabajo desde la experiencia del mundo e intento elaborar mi propio punto de vista, ser fiel a mi mismo haciendo exactamente lo que me parece bien y gusta. Ahora se que lo que a mi me gusta les complace tambien a muchos otros, entonces no soy tan egoista sino bastante normal.

Detail: Que trato les da a los detalles?
Zumthor: El detalle sale en el todo. Actualmente se construyen con frecuencia edificios en los que el arquitecto es responsable de un 5% de presupuesto. Que pueden proyectar entonces? Fachadas, vestibulos y barandillas, y asi resultan las barandillas.
Como arquitecto quiero intervenir en la globalidad y el detalle es una parte del todo y no lo mas importante.

Detail: …una obra tiene que atraerle?
Zumthor: Si, tiene que tener sentido, sentido desde el punto de vista humano, creo en los valores humanistas. Si la obra sirve realmente a los hombres o la ciudad, entonces es bonito construir. Pero si todo acaba deslizandose en el mundo del comercio me interesa menos.

Detail: Frecuentemente no reconoce el ciudadano de a pie los edificios alabados entre arquitectos.
Los encuentra poco practicos y feos. Y viceversa, loa arquitectos protestan contra el gusto de la gente. A que se debe esta discrepancia y cual es su posicion al respaecto?
Zumthor: El arte de construir es tambien un arte. Y el arte de construir, al igual que la pintura, necesita desde el siglo XX una vision nueva de las cosas y quizas tambien el desarrollo de un espiritu critico. Esta es la conclusion del arte del siglo XX. Uno no forma parte de una tradicion que se hereda sin problemas de acogida. La opinion popular y la del artista se separan. En arquitectura sucede algo parecido y asi surge una tension entre la masa y una minoria mas formada al respecto. Por otro lado se construyen arquitecturas que ignoran las necesidades y funciones, calidades y propiedades basicas. Es decir, que son vanidosas, egoistas o arrogantes. Cuando los arquitectos toman en serio su tarea pueden hacerlo de una forma critica, pero sin ignorar uso y funcion.
Nuevas interpretaciones seran comprendidas si son buenas para el uso. Yo imagino un nuevo balneario, viene un anciano y dice:
gusted es el arquitecto verdad? Y ha proyectado esta iluminacion para que tambien los viejos estemos guapos no?. Y yo le respondo: Sí, asi es.

Detail: Habia considerado esto?
Zumthor: Claro. En una reunion yo dije que la luz tendria que favorecer no solo a modelos y que creara esta o esa atmosfera, que tambien los ancianos… Si usted toma las cosas en serio y las hace bonitas, entonces pueden ser ironicas, divertidas, tentadoras.
!La alegria es importante! Porque hay partes serias y luego partes divertidas y ahi surge gravedad y elegancia y alli gravedad y ligereza.
En cada edificio intento crear cierta tension entre las partes, no digo equilibrio, unas veces es asi y otras no. Pero esto es pensando en la gente. Miran el edificio desde fuera y dicen gvaya una cajah y luego que entran gpero esta habitacion es bonita con la vista al jardin…h. Comparada con musica o arte contemporaneo tiene la arquitectura un potencial de acogida mucho mayor para la gente normal porque si sencillamente funciona bien o es practico y bonito, la gente esta dispuesta a aceptar una nueva respuesta ya que sienten ese dialogo entre forma y contenido. Yo les entro por el contenido y tienen que aceptar la forma con el tiempo. Es mejor asi que al reves.